Колосков: у нынешнего ЦСКА исчезли дисциплина и понимание командной игры
Почётный президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков жёстко высказался о состоянии московского ЦСКА после крупного поражения от «Краснодара» в Кубке России. По его словам, сегодняшняя команда утратила ключевые качества, которые раньше отличали армейцев, — строгость в исполнении установок и коллективное движение как единого целого.
Речь идёт о ответном полуфинальном матче Пути РПЛ Кубка России, в котором ЦСКА на выезде потерпел поражение со счётом 0:4. Этот результат выглядит особенно болезненно на фоне того, что первую встречу москвичи выиграли 3:1 и имели весьма комфортный задел перед ответной игрой. Однако вместо уверенного выхода в финал болельщики увидели полное игровое и эмоциональное обрушение.
Колосков подчёркивает: то, что бросается в глаза сразу, даже без глубокого анализа, — это разрушение дисциплины и связей внутри коллектива. По его словам, визуально заметно, что команда действует разрозненно, отсутствует слаженность в обороне и при переходе из атаки в защиту, а многие эпизоды выглядят как набор индивидуальных попыток, а не как работа структурированного коллектива.
В качестве примера почётный президент РФС привёл полузащитника Ивана Глебова. Ранее, напомнил Колосков, этот игрок после потери мяча моментально включался в отбор, стремился компенсировать ошибку агрессивным прессингом и самоотдачей. Сейчас же, по его наблюдениям, на первый план выходят жесты недовольства, эмоциональные реакции и разговоры с арбитром или партнёрами, вместо того чтобы сразу возвращаться в эпизод и исправлять ситуацию футбольными действиями.
При этом Колосков не стал выдавать категоричных оценок относительно внутренних причин провала. Он подчеркнул, что невозможно объективно судить о глубинных проблемах, не зная, что именно происходит в раздевалке, на тренировках и в общении между тренерским штабом и игроками. По его словам, внешнему наблюдателю видны только следствия — потеря дисциплины, сбои в командном взаимодействии, отсутствие целостности в игре.
Отдельно функционер остановился на фигуре главного тренера ЦСКА Фабио Челестини. Вячеслав Иванович считает неправильным объяснять случившееся недостатком опыта наставника. По его мнению, это слишком упрощённый и во многом несправедливый подход. Итальянский специалист уже прошёл определённый путь в профессиональном футболе, и сводить все проблемы лишь к его якобы неопытности — значит закрывать глаза на более сложные и комплексные причины кризиса.
Колосков фактически намекает, что корень нынешних трудностей ЦСКА лежит глубже, чем просто тренерский штаб. Это и психологическое состояние команды, и мотивация лидеров, и внутренняя конкуренция, и атмосферa внутри коллектива. Когда исчезает дисциплина, это почти всегда сигнал о системных сбоях — либо в управлении командой, либо в отношении футболистов к своему делу, либо в сочетании обоих факторов.
Особенно заметным отсутствие командной работы становится в матчах высоких стадий кубковых турниров, где каждое действие на поле имеет повышенную цену. Армейцы, имея преимущество в два мяча по сумме двух встреч после первой игры (3:1), теоретически должны были действовать прагматично, аккуратно и собранно, контролируя ход матча и не давая сопернику свободы. Вместо этого команда позволила «Краснодару» навязать свой темп, разорвать линии обороны и довести счёт до разгромного.
С точки зрения футбольной логики, подобные провалы редко бывают следствием только слабой тактики или неверного выбора состава. Когда команда проигрывает 0:4 в ситуации, где исход противостояния должен был быть под контролем, почти всегда речь идёт о потере концентрации, нарушении субординации на поле, невыполнении установок тренера и недостатке взаимоподстраховки между линиями. Именно это Колосков и называет отсутствием дисциплины и командной работы.
Важно и то, что высказывания почётного президента РФС затрагивают не только конкретный матч, но и более широкий вопрос: в каком направлении сейчас движется ЦСКА как проект. Армейцы традиционно ассоциировались с характером, умением держать удар и навязывать борьбу до финального свистка. Когда авторитетные футбольные функционеры фиксируют исчезновение этих качеств, это сигнал для руководства клуба и тренерского штаба к переоценке происходящего.
В такой ситуации перед Челестини и руководством ЦСКА встаёт ряд первоочередных задач. Во‑первых, необходимо восстановить внутри команды понятные правила и требования, которые будут не только декларироваться, но и неукоснительно выполняться. Во‑вторых, важно вернуть игрокам веру друг в друга и в общий план на игру: без доверия к партнёрам и тренеру любые тактические рисунки рушатся при первом же серьёзном испытании.
Особое значение приобретает работа с лидерами коллектива. Именно они задают тон в раздевалке и на поле, формируют отношение к тренировочному процессу, к дисциплине, к самопожертвованию ради результата. Если ключевые футболисты позволяют себе опускать руки, спорить, демонстративно выражать недовольство, это неминуемо транслируется на всю команду и отражается в тех «картинках» безволия, которые видят болельщики и эксперты.
Нельзя сбрасывать со счетов и психологическое давление, которое усиливается после подобных провалов. Уверенность команды может быть серьёзно подорвана, и здесь уже важна не только тактическая, но и психологическая работа тренерского штаба. Восстановление веры в собственные силы, умение правильно реагировать на критику и превращать её в мотивацию — один из ключевых факторов выхода из кризиса.
При этом сам факт публичной критики со стороны такой фигуры, как Колосков, может сыграть двоякую роль. С одной стороны, резкие оценки бьют по самолюбию клуба, футболистов и тренера. С другой — они способны выступить своеобразным «будильником», заставляющим пересмотреть отношение к деталям, собраться и доказать делом, что разговоры об отсутствии дисциплины и командности не отражают настоящего уровня команды.
В долгосрочной перспективе для ЦСКА важно не просто разово отреагировать на неудачу в Кубке, а выстроить систему, при которой подобные срывы становятся исключением, а не закономерностью. Это включает в себя корректировку селекционной политики, акцент на игроков с сильными ментальными качествами, развитие молодёжи, готовой работать на команду, а не только демонстрировать индивидуальные навыки.
Таким образом, комментарии Вячеслава Колоскова не сводятся к эмоциональной реакции на один неудачный матч. В его словах содержится диагноз проблемы, с которой сталкиваются многие клубы: как только ослабевают требования к дисциплине и размывается понятие командной ответственности, любые тактические задумки и индивидуальные таланты перестают работать. Для ЦСКА нынешний разгром и последовавшая за ним критика — это шанс провести честный внутренний разбор и вернуть те качества, благодаря которым клуб исторически добивался успеха.